MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 51 maddeleri gereği mahkumiyet ( iki kez )

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki ..."ün kuyumcu dükkanını telefonla arayan sanığın kendisini ...İlçesinde avukatlık yapan ... olarak tanıtıp birazdan gelecek yeğeninin bilezik alacağını, parasını kendisinin vereceğini söylediği, kısa süre sonra bahsi geçen iş yerine giden sanığın bu kez kendisini avukat ..."nin yeğeni olarak tanıtıp, ..."nin iş yeri sahiplerince tanınmasından da yararlanarak bileziği alıp ayrıldığı, ertesi gün yine..."da kuyumculuk yapan katılan ..."in iş yerine gidip kendisini avukat ..."nin sekreteri olarak tanıtan sanığın, birazdan avukat ..."nin yeğeninin gelip bilezik satın alacağını söylemesi üzerine katılanın anılan avukatı tanıması nedeniyle bileziği hemen hazırlayıp sanığa teslim ettiği ve sanığın iş yerinden ayrıldığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.