Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5479 Esas 2020/2953 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5479
Karar No: 2020/2953
Karar Tarihi: 16.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5479 Esas 2020/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz incelemesi için duruşma talebinin süresinden sonra yapıldığını tespit ettiği için duruşmasız inceleme yaparak sanığın temyiz talebini reddetti. Sanık müdafiileri ise temyiz dilekçelerinde mahkumiyet hükmünün hukuki yönlerine ilişkin temyiz sebepleri öne sürerek, kararın bozulmasını talep etti. Ancak, mahkeme sanık müdafiilerinin temyiz istemlerini yerinde görmediğinden esastan reddetti. Sanığın tahliye talebi de reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'ın 288, 294, 289. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'ın 304/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/5479 E. , 2020/2953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarih, 2017/268 esas ve 2018/184 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/08/2018 tarih, 2018/1813 esas ve 2018/1177karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.