Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7944 Esas 2018/1684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/11/2014 gün ve 2014/281-2014/287 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/11/2015 gün ve 2015/4884 - 2015/11534 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, kurum sigortalılarından ..."un tasfiye işlemini sonuçlandırıp terkini yapılan ... Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş."nin çalışanı iken 25/11/2000 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerinin müvekkili kurumdan iş kazası ölüm geliri bağlanmasını talep etmeleri üzerine hak sahiplerine gelir bağlanarak cenaze gideri ödendiğini, ... Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş."nin 506 sayılı Kanun"un 26. maddesi gereği sorumluluğunun bulunduğunu, anonim şirketlerin tasfiyesinde TTK 434-454 maddeleri uyarınca tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, eksik işlemler neticesinde tasfiyenin hukuken sonuçlandığının kabul edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye memurunun temyizi üzerine Dairemizin 04.11.2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı tasfiye memuru, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memurunun HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurunun karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.