Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11891 Esas 2016/7758 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11891
Karar No: 2016/7758
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11891 Esas 2016/7758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı'na göre, davacı doğum tarihindeki yanlışlığın düzeltilmesi için yaptığı başvuruyu mahkemede reddettirdi. Ancak temyiz istemi süresinde yapılmıştır. Mahkeme kararı, nüfus kayıtlarının düzeltilmesiyle ilgili davaların katılımını kaldıran kanun maddesine dayanarak reddedilmiştir. Dosyadaki bilgi ve kanıtlara göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanması gerekmektedir. Kanun maddesi 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesinin (d) bendidir. Bu kanun, nüfus kaydı ile ilgili davaların katılımını kaldırmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/11891 E. , 2016/7758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 01.01.1945 olan doğum tarihinin 01.01.1975 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 01.01.1945 olan doğum tarihinin 01.01.1975 olarak değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
1-.... temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan kanunun 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, ....davaya katılımını kaldırdığından ve davada ..... da taraf olmadığı gibi verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden .... temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı temyizine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...