Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9196 Esas 2019/6862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9196
Karar No: 2019/6862
Karar Tarihi: 01.10.2019

Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9196 Esas 2019/6862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında, defter ve belgeleri gizlemek suçlaması ile mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay, kararı bozdu. Bozma nedenleri şunlar oldu:
1) Suç tarihinde sanığın adli sicil kaydında engel mahkumiyeti olmaması ve cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmediği,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı konusunun değerlendirilmediği.
Kanun maddeleri ise şöyle:
1) Hakkında kasıtlı suç nedeniyle erteleme kararı verilemeyeceği ve defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde somut maddi zarar bulunmadığı,
2) TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkiler açısından uygulanamayacağı.

11. Ceza Dairesi 2017/9196 E. , 2019/6862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği ve zarar değil tehlike suçu olan defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gözetilmeden, suç tarihinde adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve oluşan olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları gerçekleşip gerçekleşmediğinin objektif-subjektif şartlar kapsamında değerlendirilmemesi, yasaya aykırı
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.