Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5008 Esas 2016/7757 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5008
Karar No: 2016/7757
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5008 Esas 2016/7757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, boşanma sonucu velayeti kendisine bırakılan çocuğunun soyadını kendi soyadı olan bir şeyle değiştirmek istemiş ve mahkeme de bu talebi kabul etmiş. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davada Türk Medeni Kanunu'nun velayet hükümlerinin uygulanacağını belirtmiş ve Hukuk Genel Kurulu'nun benimsediği içtihatları göz önünde bulundurarak, Aile Mahkemeleri Kanunu uyarınca Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği doğru olmasına rağmen Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasını yanlış bulmuştur. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi: Aile Mahkemeleri Kanunu'nun 4. maddesi, HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/5008 E. , 2016/7757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, velayeti altında bulunan kızı ..."nin soyadının kendi soyadı olan....olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ... dava dilekçesinde, boşanma nedeniyle velayeti altındaki kızı ..."nin soyadının kendi soyadı olan .... olarak değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava boşanma sonucu velayeti kendisine bırakılan annenin çocuğunun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda Türk Medeni Kanununun velayet hükümleri uygulanacağından ve Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen içtihatlara (HGK."nun 18.11.2015 tarihli ve ....sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekirken, Sulh Hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.