Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/8993 Esas 2015/5749 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8993
Karar No: 2015/5749
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/8993 Esas 2015/5749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak bilirkişi tarafından yapılan ücret hesaplaması mahkeme kararında yeterli şekilde açıklanmamıştır. Bu nedenle, Yargıtay davalının temyiz itirazını kabul ederek kararı bozmuştur ve davacının talebini göz önünde bulundurarak işe iade tazminatı ve kıdem tazminatı hesaplamalarının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) ve Medeni Kanun’un (4721) ilgili maddeleri.

7. Hukuk Dairesi 2015/8993 E. , 2015/5749 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının 2001-2007 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmenin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda bilirkişi asgari ücrete göre 585,00 TL ve emsal ücret araştırması sonucu tespit edilen 789,75 TL ücret üzerinden seçenekli hesaplama yapmıştır. Davacı davasını ıslah etmemiştir. Mahkemece her iki ücrete göre hesaplanan alacakların davacı talebi üzerinde kaldığından hangi ücrete itibarla davanın kabul edildiği gerekçede belirtilmemiştir. Her alacak davası özünde tespit talebini de içerir. Yapılacak iş, hangi ücretin hükme esas alındığı gerekçelendirilerek davacının toplam alacaklarının her bir alacak açısından tutarı da belirlenerek talep gözetilip çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.