Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar hakkındaki kamu davasının TCY.108/1.maddesi uyarınca düşürülmesine, yargılama giderlerinin katılandan tahsiline ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.12.2003 gün ve 284-583 sayılı hüküm, Katılan vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince, 28.02.2005 gün ve 641-1914 sayı ile;

"CMUK.nun 40. maddesi mehilin son gününün tatile tesadüf etmesi halinde mehilin tatilin ertesi günü biteceğini hüküm altına almış olmakla;

Dava konusu 2 çekten 30.7.2002 keşide ve ibraz tarihli 5263286 seri nolu çek yönünden şikayet süresinden sonra ise de, 30.8.2002 keşide tarihli 5263287 seri nolu çekin ibraz tarihinin 2.9.2002 olmasına ve 6 aylık şikayet süresinin son gününün Cumartesi gününe rastlamasına göre 4.3.2002 tarihinde yapılan şikayetin bu çek yönünden süresinde olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi;" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkemece 31.05.2005 gün ve 168-501 sayı ile; "2.9.2002 itibariyle 6 aylık sürenin, son gününün Pazar gününe rastlaması nedeniyle şikayet süresinin 3.3.2003 tarihinde sona erdiği" gerekçeleriyle ilk hükümde direnilmiştir.

Bu hükmün de, Katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerinde dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının, onama istekli 22.09.2005 gün ve 160963 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK"nun.108/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilen somut olayda; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, 30.08.2002 keşide tarihli olup, 02.09.2002 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız bulunduğu saptanan 5263287 seri nolu çek nedeniyle şikayet hakkının yasal süresi içinde kullanılıp, kullanılmadığı noktasında toplanmaktadır.

30.08.2002 keşide tarihli 5263287 seri nolu çekin 02.09.2002 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız çıkması nedeniyle, karşılıksız çek keşide etmek ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında 04.03.2003 tarihinde şikayet ve ihbarda bulunulması üzerine, Bartın C.Başsavcılığınca, karşılıksız çek keşide etmek iddiası nedeniyle şikayet hakkının yasal süre içinde kullanılmadığı, dolandırıcılık iddiası yönünden ise suçun ögeleri itibariyle oluşmadığı gerekçeleriyle, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, bu karara yapılan itirazın karşılıksız çek keşide etmek suçu yönünden kabulü üzerine, her iki sanık hakkında 7.5.2003 gün ve 1353 sayılı iddianame ile karşılıksız çek keşide etmek suçlarından kamu davası açılmış, mahkemece, şikayet hakkının yasal süresi içinde kullanılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

Suç ve şikayet tarihinde yürürlükte bulunan 3167 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan takibat yapılması çek hamilinin şikayetine bağlı olup, şikayet süresi çekin bankaya ibraz tarihinde başlamaktadır.

765 sayılı Yasanın 108 ve 3167 sayılı Yasanın 16. maddeleri uyarınca çekin bankaya ibraz edildiği tarih olan 2.9.2002 tarihinde başlayan 6 aylık şikayet süresi, son günün tatile tesadüf etmesi nedeniyle 03.03.2003 tarihinde sona ermekte olup, 04.03.2003 tarihinde yapılan şikayet yasal süresinde değildir.

Bu itibarla Yerel Mahkemenin sanıklar hakkında, şikayet hakkının yasal süresinde kullanılmaması nedeniyle verdiği kamu davasının düşürülmesine ilişkin direnme kararı isabetli olup, onanmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

1-Yerel Mahkeme direnme hükmünün ONANMASINA,

2- Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 13.12.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.