Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık müdafiinin 10/07/2018 tarihli temyiz dilekçesinde savunma haklarının kısıtlandığını da temyiz sebebi olarak ileri sürdüğü anlaşıldığından tebliğnamedeki kanunun aradığı temyiz sebeplerini içermediğinden temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı suç, 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesi kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı biçimde sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.