MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte ibraname düzenleme eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatlerine
Sanık ... hakkında sahte bono düzenlemesi eylemi sebebiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından TCK"nın 207/1, 43, 62, 53 ve TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sahte ibraname düzenleme eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, sahte bono düzenleme eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılana olan borcu nedeniyle kardeşi olan diğer sanık ...’a ait taşınmaz üzerine ipotek tahsis edildiği, takibi durdurmak için sanıkların sahte ibraname düzenledikleri, ayrıca sanıkların 01/10/2006 tarihli 70.000,00 TL bedelli sanık ... adına sahte bono düzenleyerek cebri icra takibi yapmak suretiyle iki kez nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanıkların sahte ibraname düzenlemeleri sebebiyle açılan nitelikli dolandırıcılık suçundan, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair hükümler ile sanık ..."nun sahte bono düzenleme suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerindeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.