Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/160 Esas 2019/9620 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/160
Karar No: 2019/9620
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/160 Esas 2019/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan mahkumiyet kararının temyizi uygun görülmemiştir. Ancak, yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizi uygun görülmüştür. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği belirtilerek, yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verildiği için bu suçların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.
18. Ceza Dairesi         2019/160 E.  ,  2019/9620 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a) Olay tarihinde gerçekleşen trafik kazasına müdahale için gelen müşteki polis memuru ...’ı kalabalığı olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığı sırada yumrukla yaralayarak tehdit içeren sözler söyleyen sanığın eyleminin, bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi,
    b) Kabule göre ise; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.