Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4273
Karar No: 2018/864
Karar Tarihi: 31.01.2018

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4273 Esas 2018/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıkların üye işyeri olarak POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandıkları tespit edilmiştir. Bu cihazlar bağlı olduğu bankaların zarar görmesi ihtimali bulunması nedeniyle ilgili bankaların yokluğunda gıyabi hüküm verilmiştir. Ancak, CMK'nun 34/2. maddesi gereği hükümleri tebliğ etmek için yöntemine uygun olarak bankalara bildirim yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri eklenerek bankalara tebliğ edilmesi ve temyiz edilmezse dosyanın geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 34/2. maddesi: Hükümlerin tebliğiyle ilgili olarak başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli belirtilmek zorundadır.
8. Ceza Dairesi         2016/4273 E.  ,  2018/864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik
    HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Diğer sanıklar hakkında hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıkların, üye işyeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu bankalar Akbank, T.İş Bankası, Garanti Bankası, Vakıfbank, Yapı ve Kredi Bankası, Finansbank ve Halkbank olup suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili bankaların yokluğunda verilen gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar müdafiilerinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi