5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25239 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25239
Karar No: 2020/4035
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25239 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeden önce yapılan incelemede, sanık lehine olan yeni düzenlemeler göz önüne alındığında yerel mahkemenin sanığın yasal koşullarının oluşup oluşmadığını tespit etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın önceki aşamadan başlayarak devam ettirilmesi ve sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine, eşyanın hafif ve pek hafif olması durumlarında ceza indirimi yapılması hakkında ek bir düzenleme eklenmiştir.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği yönünde bir fıkra eklenmiştir.
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen ceza indirimi düzenlemeleri hakkında bilgi vermektedir.
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hakkında bilgi vermektedir. Bu düzenleme, sanığın mükerrir olup olmadığına bağlı olarak uygulanacak yasal koşulların belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/25239 E. , 2020/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.