Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2749 Esas 2018/5953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.....2015 gün ve 2015/2467 Esas, 2015/7975 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ....05.2011 tarihinde ... yıllık sözleşme imzalandığını, daha sonra sözleşmenin yenilendiğini, sözleşmenin danışmanlık sözleşmesi olduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak danışmanlık bedeli olarak fatura edilen Ağustos 2012 ve Aralık 2012 dönemlerine ait faturanın davalı tarafından ödenmediğini, ayrıca davalı şirketin su ürünleri satışı sebebiyle, hak ettiği bedeli davalı tarafça kendisine ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ....01.2012 tarihinde noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamaması sebebiyle ... takibine konu edilen faturalara davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek , davalının itirazının iptali ile % ..."den az olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme gereği danışmanlık faaliyetine ilişkin yazılı olarak vermesi gereke faaliyet raporlarını davalı şirkete sunmadığını, davacının sözleşme ve kesilen faturalara ilişkin, hizmetin ifa edildiğine dair somut delil sunmadığını, tek başına faturanın hizmetin bedeline karşılık yeterli olmadığını savunarak davalının % ... tazminata mahkum edilmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 09.....2015 tarih, 2015/2467 Esas, 2015/7975 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu keza davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ....00 TL harç ve takdiren 315.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.