Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10439 Esas 2015/13143 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10439
Karar No: 2015/13143
Karar Tarihi: 29.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10439 Esas 2015/13143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salim Market, Beyşehir O.. M..'nin doğrudan temin yoluyla yaptığı temizlik malzemesi alımında en uygun teklifi verdi. Ancak market yetkilisi S.. K.., bazı malzemelerin fiyatını bilmeden verdiği için zarar ettiğini ileri sürerek müdürlüğe teslim ettiği malzemeler için 62,5 TL fazla fatura kesti. Bu faturanın muhasebe yetkilisi tarafından iade edilmesi gerekirken, yerine kesilen faturaya uygun yenisi eklenerek dosyada yer aldı. Bunun üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığa zimmete teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ceza verilmesi istendi. Ancak, yargılama yapılacak mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu ve beyan edilmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle verilen hükümler bozuldu. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetildi.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, yargılama yapılacak mahkemenin yetkisini belirtmektedir. CMUK'nın 321. m

5. Ceza Dairesi 2013/10439 E. , 2015/13143 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/271478
MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/26 Esas, 2011/115 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Beyşehir O.. M..nce temizlik malzemesi için doğrudan temin yoluyla yapılan alımda malzemelerin en uygun teklifi veren Salim Marketten alınmasının kararlaştırıldığı, market yetkilisi S.. K.."ın bazı malzemelerin fiyatını bilmeden verdiğini, bu nedenle zarar ettiğini ileri sürerek söz konusu malzemelerin teslimi sırasında 62,5 TL fazla fatura keserek müdürlüğe teslim ettiği, verilen teklife aykırı ve devletin zararına olacak şekilde kesilen faturanın muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanık tarafından iade edilmesi gerekirken, firmaların verdiği teklif mektuplarını dosyadan çıkartarak yerine kesilen faturaya uygun yenilerini eklediğinin iddia olunması karşısında, yüklenen eylemlerin sübutu halinde zimmete teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.