Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4399
Karar No: 2022/4881
Karar Tarihi: 20.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4399 Esas 2022/4881 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şikayetçi vekili, sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece reddedilen şikayetin karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, taşınmaz üzerindeki hacizlerin tarihleri ve uymayan kanun maddeleri sebebiyle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbiri yerine getirilmemiştir. Karar düzeltme isteminin reddine, harç ve para cezasının Hazineye kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 366. maddesi: \"Mahkemenin yetkili olmadığı veya icra takibine konu olmayan bir konuda verilen kararlar hakkında karar düzeltme istemine, tebliğ tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde karar vermeyen mahkeme, istemi kabul etmiş sayılır.\"
- HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar düzeltme talebi ancak; dosya hataları, kesin hükümden bahisle verilen kararda yargılama sonucu ortaya çıkan usul ve esas hukukuna ilişkin hatalar ve kararda açıkça yer almayan yazılı veya sözlü gerekçelerin yerine konulması için yapılabilir.\"
6. Hukuk Dairesi         2022/4399 E.  ,  2022/4881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    KARAR

    Asıl dosyada şikayetçi vekilince açılan, sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
    Bu kez Dairemiz kararına karşı, asıl dosyada şikayetçi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki şikayet olunan hacizlerinin 13-15.07.2009 tarihli, şikayetçi hacizlerinin ise 02-03.12.2009 tarihli olmasına göre, İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince karar düzeltme isteminin REDDİNE, 55,50 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi