Esas No: 2020/20032
Karar No: 2022/21334
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20032 Esas 2022/21334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen cezaların temyiz edildiği bir davayı görüştü. Tehdit suçuyla ilgili olarak hükmolunan cezanın üst sınırı iki yıl veya daha az olması nedeniyle temyiz mümkün olmadı. Hakaret suçunun ise belirtilen nedenlerle temyizi reddedildi ancak sanık hakkında yapılan yargılama sırasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edildi. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verildi ve yargılama dosyası Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Tehdit ve hakaret suçları için CMK'nın 286/2-d ve 288, 294. madde; zincirleme suç hükümleri için TCK'nın 43/2. madde; öncelikli uygulanacak kanun maddeleri için de TCK'nın 61/5. madde ve 125/4. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde,5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında mağdur icra memuru ...'a karşı hakaret ettiği iddiasıyla dava açılması, sanığın mağdur icra memuruna hakaret ederken genel mahiyete sahip sözleri kullanmış olması ve alacaklı vekili konumunda olan mağdurlara yöneltilmiş bir söylemin olduğunun ya da hakaretin onlara yönelik olduğunun anlaşılmaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; TCK'nın 61/5. maddesi gereğince sanık hakkında öncelikle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2-b maddesi gereğince, ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
