Esas No: 2020/20031
Karar No: 2022/21332
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20031 Esas 2022/21332 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın görüşüldüğü belirtiliyor. Tehdit suçundan verilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, kanunda üst sınırı iki yıla kadar olan suçların bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığına karar veriliyor. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebileceği belirtilerek, inceleme sonucu hukuka aykırılık bulunmadığı ve istinaf başvurusunun düzeltilerek reddedilmesinin karara uygun olduğu vurgulanıyor. Kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, sanığın kusuru olmadığı, mahkemenin tarafsız davranmadığı ve beraat etmesi gerektiği savunularına karşın hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d, 288, 289, 294 ve 304/1 maddeleri ile 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi gösteriliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede:
İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'ın temyizinin; verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, sanığın kusurunun olmadığına, mahkemenin tarafsız davranmadığına ve beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
