...adına Av. ... ile .... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 05.05.2010 günlü ve 463 / 256 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... gıyabi hükmün, 7201 sayılı Kanunun 35’inci maddesi uyarınca yapılan tebliğ; davalıya eldeki dava dosyasında daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığından geçersizdir.
Mahkemece, davalı ...gıyabi hükmün; 7201 sayılı Kanun’un 28’inci maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Kanun’un 35’inci maddesine 6099 sayılı Kanunun 9’uncu maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil Memurluğu ve sair resmi kurumlardaki tescilli adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesi, tescilli adres bulunamadığı takdirde ise, anılan Kanunun 28 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.