Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1816 Esas 2019/11898 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1816
Karar No: 2019/11898
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1816 Esas 2019/11898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davanın temyiz edilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı dolayısıyla mahkemeye verilen hükümler incelendi. Mahkemenin kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Ancak, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması ve şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması gibi eksiklikler olduğu vurgulandı. Bu hataların mahallinde düzeltilebileceği ifade edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın temyiz nedenlerinin reddedildiği ve hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/1816 E. , 2019/11898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.