5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22815 Esas 2020/4034 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22815
Karar No: 2020/4034
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22815 Esas 2020/4034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda dosya incelendi. Kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtildi. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrası kanunda yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Bu değişiklikler arasında, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezalarda indirim yapılması ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının mümkün hale gelmesi gibi düzenlemeler yer aldı. Bu nedenle, yerel mahkemenin uygulama yapmak için bu kanun maddelerini göz önünde bulundurması gerektiği belirtildi. Dosyanın sürdürülerek yeniden incelenmesi ve HÜKMÜN BOZULMASI kararı verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a geçici olarak eklenen 12. maddenin 2. fıkrası olarak açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2019/22815 E. , 2020/4034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.