MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/03/2014 gününde verilen dilekçe ile idari para cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idari para cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/22284 Esas- 2015/4738 Karar sayılı ilamıyla dosyayla ilgisi bulunan ... 1. İdare Mahkemesinin 2011/2630 Esas sayılı dosyanın gönderilmesinin talep edildiği ancak yerel mahkemece adı geçen dosyanın Danıştay"da bulunduğu gerekçesiyle gönderilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için bu dosyanın incelenmesi gerektiğinden, anılan dosyanın fiziken mevcut ise onaylı örneğinin; değil ise UYAP ortamında bulunan kayıtlarının mahkemesinden temin edilerek dosya içerisine alınması gerekmektedir
2-Dosya içerisinde davaya esas teşkil eden, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/6768 esas sayılı icra takip yılı dosyasına rastlanılmamıştır. Söz konusu dosyanın aslı veya onaylı okunaklı suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.