Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10731 Esas 2015/13142 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10731
Karar No: 2015/13142
Karar Tarihi: 29.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10731 Esas 2015/13142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Sanık müdafii, vekalet ücreti konusunda temyizde bulundu. Yapılan incelemede, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, bu hususun dikkate alınmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Ancak, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir\" biçimindeki düzenleme de yer aldı. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/10731 E. , 2015/13142 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/275237
MAHKEMESİ : İstanbul 41. (Fatih 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2011
NUMARASI : 2010/689 Esas, 2011/41 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek incelemenin vekalet ücretine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan ‘"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini bir vekille temsil ettiren sanık Ömer için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.100 TL’nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.