MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.12.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Davacı Hazine tarafından ayrı esaslar üzerinden açılan ve eldeki dosya ile birleştirildiği anlaşılan, dava konusu 9 ada 6, 14 ada 11 ve 145 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki dava dosyaları dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle Bala Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...,... ada 111 parsel sayılı taşınmazlar hakkında görülen ve eldeki dosya ile birleştirilen 1990/255 Esas, 2003/194 Karar; 1990/256 Esas, 2003/195 Karar; 1990/258 Esas, 2003/193 Karar sayılı dava dosyalarının Mahkeme arşivi veya dosya eklerinin bulunabileceği diğer yerlerden sıkıca ve titizlikle araştırılması, dosyanın eki niteliğinde olan ancak gönderilmeyen başka dosya ve belgelerin bulunması halinde eldeki dosyaya eklenmesi, bulunamaması halinde bu hususun resmi belge ile tevsik edilmesi; bu aşamada yapılacak tüm işlemlerin tutanağa bağlanması,
2- Dava konusu 146 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan 1323 tarih ve 376, 378 ve 379 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren intikal eden tüm payları gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış sıralı olarak tüm tedavüllerinin ve varsa haritalarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri araştırılarak revizyon görmüşlerse revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile kadastro sonucu kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, Tapu ve Kadastro Müdürlüğü, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından; tespitlerin kesinleşmediği ve davalı olduklarının ya da hükmen kesinleştiklerinin belirlenmesi halinde dava dosyalarının, ayrıca dava konusu 146 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin),
3- Dava konusu 9 ada 6, 14 ada 11 ve 145 ada 111 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitlerine esas kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfalarının onaylı örneklerinin), ayrıca dava konusu taşınmazların tüm komşularını bir arada gösterir şekilde birleşik krokilerinin,
4- Mahkemece gerekçeli kararda belirtilen ... Mahallesi ... ada 122 parsel sayılı taşınmaz ile, kadastro komisyon kararında belirtilen ...,... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin; ayrıca dosya arasında bulunan Bala Kadastro Mahkemesi’nin 2006/8 Esas, 2006/12 Karar sayılı ilamından ...,... 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazların hükmen mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından taşınmazların hükmen tesciline esas bu dava dosyasının ve bu taşınmazlara ait mera kütük sayfasının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, dosyanın geçirdiği safahat de gözetilerek geri çevirme kararının gecikmeye meydan verilmeksizin yerine getirilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.