Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3594 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3594
Karar No: 2019/9616
Karar Tarihi: 23.05.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3594 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılmış olması nedeniyle düzeltme yapılmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlarla saptadığı ve hükümde yer alan diğer nedenlerin de hukuka uygun olduğu belirtmiştir. Ancak, hükmedilen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği ve hapis cezasının yanlış bir kanun maddesine dayandırıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm bu hususlar düzeltilerek onanmıştır. Kanuna aykırı olan bu durumun düzeltilmesi için yeniden duruşmaya gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi
- TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri
- TCK'nın 50. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/3594 E. , 2019/9616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/06/2010 yerine 01/06/2011 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a) 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddeleri olan TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine TCK’nın 50. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları hükmün II. bendinin 7. paragrafındaki “TCK"nın 50.maddesi” ibaresinin çıkartılıp yerine “TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri” ibaresinin yazılması ve aynı bendin 8. paragrafından “ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.