Davacı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/09/2015 gününde verilen dilekçe ile mutakabat komitesi kararına itirazın kabulü istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın süre yönünden reddine dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, mutabakat komitesi kararına itiraza ilişkindir. Mahkemece, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, mutabakat komisyonu kararının eksik ve hatalı inceleme sonucunda usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, tarihli kararına ilişkin itirazlarının kabulü isteminde bulunmuştur.
Davalı, on günlük itiraz süresinin geçtiğini belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 5362 Sayılı 64. Maddesi uyarınca Komite kararlarına karşı ilgililer tarafından yasal süre olan on gün içinde itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu"nun 64/son maddesi gereğince "Komite kararlarına karşı ilgililer tarafından on gün içinde yetkili itiraz edilebilir. Mahkemenin kararı kesin…" olup yerel mahkemece verilen kararın temyiz edilebilirliği bulunmadığından davacının temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.