Esas No: 2022/8729
Karar No: 2022/21594
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8729 Esas 2022/21594 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanmasına ve suçların zamanaşımına uğramasına karar verdi. Sanıkların verilen hükümlere karşı itiraz hakkı olduğu belirtildi. Sanık ...’in tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerinin temyizi kabul edildi ve suçları zaman aşımına uğradığından dava düşürüldü. Yasa maddelerine göre, davanın zamanaşımı gerçekleştiği belirtildi ve kanunların 66/1-e ve 67/2. maddeleri açıklandı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, sanığın suçlamalarından dolayı açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ..., ... ile ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...’a atılı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.07.2014 tarihinden itibaren suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... ile ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
