Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13788 Esas 2012/3579 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13788
Karar No: 2012/3579

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13788 Esas 2012/3579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, hastalık sigortası hükümlerine göre yersiz karşılandığı iddia edilen sağlık yardımının geri alınması için başlatılan icra takibine itiraz edilmiş ve mahkemece bu itiraz kabul edilmiştir. Daha sonra, davalı avukatı tarafından temyiz edilen hüküm, temyiz sınırını aşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 506 sayılı Kanun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun. Ayrıca, katsayı artışı da uygulandığı belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2010/13788 E. , 2012/3579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; 506 sayılı Kanunun hastalık sigortası hükümlerine göre yersiz karşılandığı ileri sürülen toplam 1.090,50 TL. tutarındaki sağlık yardımının, davalı sigortalıdan geri alınması için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 14.07.2010 tarihli kararla istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, hüküm altına alınan ve temyiz denetimine konu yapılan tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibarıyla olanaksızdır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.