Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9595 Esas 2020/2009 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9595
Karar No: 2020/2009
Karar Tarihi: 25.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9595 Esas 2020/2009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 3,50 promil alkollü olarak araç kullanırken kırmızı ışıkta bekleyen iki araca ve bir işyerine çarparak maddi zarara sebebiyet veren sanık hakkında hapis cezası verildi. Ancak hükmün adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK\"nın 52/3., 300 tam gün karşılığı olarak belirlenmesine, bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olduğu göz önünde bulundurularak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 179/3-2, 62/1, 50, 52, ve 52/4.

12. Ceza Dairesi 2019/9595 E. , 2020/2009 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 3,50 promil alkollü olarak sevk ve idaresindeki kamyonet tipi aracıyla kırmızı ışıkta bekleyen iki araca ve bir işyerine çarparak maddi zarara sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.