Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10153 Esas 2020/2008 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10153
Karar No: 2020/2008
Karar Tarihi: 25.02.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10153 Esas 2020/2008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından imal edilen ve okul bahçesi girişinde kullanılan sürgülü kapı, rüzgarın etkisiyle devrildi ve bu nedenle 7 yaşındaki bir öğrenci hayatını kaybetti. Sanık, kapının güvenli çalışması için gerekli önlemleri almaması sebebiyle kazaya asli kusurlu olduğu hükmedildi. Sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, eksik araştırmaya ve cezanın yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 85/1 maddesi: Taksirle öldürme suçunun cezalandırılmasına ilişkin hükümler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Fiilin öngörülebilir olmasına rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığı hallerde taksirli suçların işlenmesi durumunda cezalandırılma hükümleri.

12. Ceza Dairesi 2017/10153 E. , 2020/2008 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii ile katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...İlçesi...İlkokulu"nda bulunan, okul aile birliğinin imkanlarıyla 11.12.2009 tarihinde sanık tarafından imal ve monte edilen, yine aynı sanıkça 11.08.2011 tarihinde onarılan 510 cm uzunluğundaki 190 cm yüksekliğindeki sürgülü okul bahçe giriş kapısının olay günü yarısı açık olarak bulunduğu sırada mevcut şiddetli rüzgar nedeniyle sürüklenip kızağından çıkarak 7 yaşındaki mağdur öğrencinin üzerine devrilmesi sonucu tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybettiği, sanığın, kazaya konu sürgülü kapının rayından çıkıp düşmemesi için ray sonuna frenleme sistemi, üst kısmına sürgülü kayar kapı tutucu ve sağa/sola devrilmesini önleyici güvenlik sistemini haiz olarak imal etmesi, güvenli çalışması için bu şekilde yerine monte etmesi ve bakım ile onarımı sırasında anılan güvenliksizlikleri gidermesi gerekirken yapmaması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırmaya ve kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.