Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3455 Esas 2018/2588 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3455
Karar No: 2018/2588
Karar Tarihi: 05.04.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3455 Esas 2018/2588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ancak nitelikli yağma suçundan beraat etmiştir. Sanık müdafiine göre vekalet ücretine hükmedilmediğinden temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak mahkeme, avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği için bu kapsamda vekalet ücretine hükmedilemeyeceği kararına varmıştır.
Dosya, Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurularak incelenmiştir.
Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiğinden sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi
- Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan 6545 sayılı Kanun
- 6763 sayılı Kanun

14. Ceza Dairesi 2017/3455 E. , 2018/2588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince kısmen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle sanık müdafiince temyiz talebinde bulunulmuş ise de, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp bu kapsamda sanığın aynı davada yargılandığı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesinden dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.