Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1766 Esas 2020/5967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.12.2020 gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ile ... ve arkadaşları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermek için yeterli bulunmadığı belirtilerek; mahallinde, çekişmeli taşınmazı ve yöreyi iyi bilen, tarafsız mahalli bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, ziraat bilirkişisi ve teknik bilirkişinin katılımıyla keşif yapılması ve yapılacak bu keşifte dinlenilecek mahalli bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmazda tespit tarihi itibari ile kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ne şekilde yürütüldüğü, tarafların dayandığı emlak vergisi beyannamelerinin çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu mahallede 525 parsel numaralı bir taşınmaz olduğu dosya arasında bulunan tapu kaydından anlaşıldığından davacının dayandığı satış senedinin hangi taşınmaza uyduğu hususları sorularak taşınmazın kullanım durumunun belirlenmesi, teknik bilirkişiden keşfi takibe elverişli, tarafların dayandığı emlak vergisi beyannamelerinin çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığı hususundaki değerlendirmeyi de içerir krokili rapor alınması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise ne zamandan beri ve ne şekilde kullanıldığı hususlarındaki değerlendirmeyi içerir taşınmazın fotoğraflarının da yer aldığı ayrıntılı ve gerekçeli rapor düzenlenmesinin istenilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen karar tarihinden sonra satılarak Hazinenin mülkiyetinden çıkarılan taşınmaz hakkında kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılan davanın dinlenme olanağı kalmadığına
göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.