Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3678 Esas 2018/8910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/02/2006 tarihinden 08/05/2012 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının davalı ... vekilince duruşmalı davalılardan Kurum vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temiyz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. Maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uyulmadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerince yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.