MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/17 esas sayılı dava dosyasının yargılaması sırasında avukat vasıtası ile yazdığı dilekçesinde ve duruşmada yeminli beyanında maktül...ı öldüren şahsın... olmadığını,... olduğunu beyan ettiği; ancak hükümden önce yeminli ifadesinde maktülün kim tarafından öldürüldüğünü bilmediğini, vicdan azabı çektiğini, .. isimli kişinin o yönde beyanda bulunması için para teklif ettiğini, maddi durumu bulunmadığından kabul ettiğini ve bu nedenle yalan beyanda bulunduğunu söyleyerek, hükümden önce gerçeği söyleyen sanık hakkında; dairemiz uygulamasına göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için tanıklığın aleyhe olması gerekmeyip, gerçeğin söylenmesi gerektiğinden sanık hakkında TCK"nun 274. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.