Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13865 Esas 2012/3561 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13865
Karar No: 2012/3561

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13865 Esas 2012/3561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, miras bırakanın suç sayılır davranışı sonucu yaralanan sigortalıya yapılan sağlık sigortası yardımının yasal mirasçı davalıdan alınması amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin bir davada, asıl alacak yönünden istem kabul edilip, faize ilişkin olarak itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Davacı Kurum vekilinin temyiz istemi, temyiz sınırını aşmadığından reddedilmiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hüküm onanmıştır. 5219 sayılı Kanun ile ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesindeki temyiz sınırı 1.430,00 TL. olarak değiştirilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerekmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2010/13865 E. , 2012/3561 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; üçüncü kişi konumundaki davalının miras bırakanının suç sayılır davranışı sonucu yaralanan 1479 sayılı Kanun hükümlerine tabi sigortalıya yapılan toplam 1.617,48 TL. tutarındaki sağlık sigortası kapsamındaki yardımın, 462,19 TL. faiz miktarı ile birlikte yasal mirasçı davalıdan alınması amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece; asıl alacak yönünden istem kabul edilip, faize ilişkin olarak 370,81 TL. üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davacı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
21.07.2004 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, reddedilen ve temyiz denetimine konu yapılan tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibarıyla olanaksız bulunmakla, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-) Davalının temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.