Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13107 Esas 2016/2656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/1125-2014/2078

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı M.. K.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1)Davalılardan M.. K.."ın gerekçeli kararda adı geçen avukata verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.
Adı geçenin avukata verdiği vekaletname varsa ilgilisinden temini ile dosya arasına alındıktan; vekaletname yoksa Mahkemenin gerekçeli kararının adı geçene tebliği ile temyiz süresi beklendikten,
2)Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan patates, dane mısır, taze fasülyenin dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.