Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2019/595 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5911
Karar No: 2019/595
Karar Tarihi: 06.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2019/595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi reddedilen kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tutanak ve değerlendirmenin olmadığı belirtilerek, kararın sonuçları üzerinde etkisinin olmadığı vurgulandı. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat temadinin yakalanma ile kesildiği gerekçesiyle tarihin düzeltilebileceği ifade edildi. Usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilen kararda, savunmaların eksiksiz sergilendiği, yargılama sonucunda vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu anlatıldı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5911 E. , 2019/595 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1,
58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tesbit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ve ....2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararlarda suç tarihi, “2017” olarak gösterilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “08.02.2017” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.