18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11678 Karar No: 2016/7742 Karar Tarihi: 12.05.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11678 Esas 2016/7742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava dilekçesinde, taşınmazın geri alımı veya bedelinin tahsili istenilmiştir. Ancak hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay, birden fazla taşınmaz mal kamulaştırıldığında bu taşınmazların durumunun bir bütün olduğunu ve kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılmış ise geri isteme hakkının olmadığını belirtmiştir. Kararın gerekçesi değiştirilerek onanmış ve kanun maddesi olan Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi açıklanmıştır.
18. Hukuk Dairesi 2015/11678 E. , 2016/7742 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Vek.Av.... 2-... Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 23.maddesi uyarınca taşınmazın geri alımı, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kamulaştırma Kanunun 23.maddesinin 4. fıkrasında aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek ilgili maddenin diğer düzenlemelerinin buna göre uygulanacağının belirtildiği, aynı amaç doğrultusunda kamulaştırılan taşınmazların bir kısmında kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılması durumunda 23. madde doğrultusunda davacıların geri isteme hakkının doğmayacağı, davalı idarenin karar aldığı .... toplam 543 parselin kamulaştırıldığı, aynı hukuki sebebe dayalı olarak aynı taleple farklı parseller için açılan ve Dairemizce daha önce incelenerek karara bağlanan...Karar sayılı dosyalarında yapılan keşif üzerine alınan bilirkişi raporlarında davaya konu kamulaştırma işlemi doğrultusunda yapılmış olan dosyalarda davalı konumda bulunan taşınmazların 1200 m batısında... konutları, 450 m doğusunda... belirtildiği, dosyadaki yazışmalar üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden kamulaştırma kararı doğrultusunda birtakım
...
işlemlerin yapılmış olduğu anlaşıldığına göre açılan davanın kamulaştırma amacına uygun tesis veya işlem yapılmış olması gerekçesiyle reddi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 23.maddede öngörülen bir ve beş yıllık hak düşürücü sürelerin dolmuş olması sebebiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibarıyla doğru olan kararın yukarıda açıklanan gerekçeyle, gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.