Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/4027 Esas 2014/7057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/144-2013/483

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 71. maddesine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ödendiği nedenine dayalı itfa itirazıdır.
Somut olayda, alacaklı tarafından imzası ikrar edilen 06.06.2012 tarihli sözleşmede, 13.500 TL daha ödemenin yapılması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı kabul edilmiştir.Yine alacaklı tarafından imzası ikrar edilen ve grafolojı ve sahtecilik uzmanın raporuyla da söz konusu belgede tahrifat yapılamış olduğu anlaşılan, 17.07.2012 tarihli belgeyle de 13.500 TL"nin dosya borcu için ödendiği görülmüştür. Bu durumda tarafların 06.06.2012 tarihli anlaşmalarına uygun olarak ödeme yapıldığına göre dosya borcunun infaz edildiğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece istemin tümden kabulüyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.