MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalıdan 10.000 Dolar alacağı olduğunu, bu alacağı için davalının bono tanzim ettiğini, davalının bu zamana kadar borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen davanın kısmen kabulü kararı, Dairemiz 14.06.2016 günü; 2016/1807 E. - 2016/10611 K. sayılı ilamı ile “Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, zamanaşımına uğramış bono ile ilgili TTK hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiğinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. TTK’ nın 26/6/2012 tarih ve 6335 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenleme altına alınmıştır. Mahkemece öncelikle bu husus gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
... . Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olmadığı, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacağa dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Daha önceden aynı uyuşmazlıkla ilgili ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilmiş olan esasa dair karar, Dairemizce, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görev yönünden bozulmuştur. Bozma üzerine dosya, uyma kararı verilen mahkemece görevsizlikle ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemenin bozma kararına uyması, görev yönünden müteakip mahkemeleri de bağlayacağından mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.