Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/5307 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2013
Karar No: 2019/5307
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/5307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçeriği tapu iptali, tescil, tazminat, temliken tescil davasıyla ilgili olan davanın daha önceki bir kararı bozulmuştur. Düzeltilmesi süresince davacılar ve karşı davalıların vekili tarafından istenilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması: Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu\"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00 TL'den az olan davalara ait h

1. Hukuk Dairesi 2019/2013 E. , 2019/5307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT-TEMLİKEN TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2015 gün ve 2012/496 Esas 2015/374 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.01.2019 gün ve 3767-78 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar karşı davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl dava 10.10.2012 günlü dilekçe ile 5.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, yargılama sırasında asıl dava yönünden 6,70 TL harç ikmali yapılmış, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilerek 08.05.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 14.01.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı-karşı davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 25.03.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi