MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, avukat olduğunu, davalılara ait icra dosyasını takip etmesine rağmen müvekkilin borçlularla haricen anlaştığını, bu nedenle ücretini alamadığını, alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin 4.524,09 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Eldeki dava, vekalet ücret alacağına ilişkindir.Her ne kadar mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 4.524,09 TL üzerinden devamına karar verilmiş ise de; davacı vekili 04.05.2015 tarihli dilekçesi ile davanın 4.259,22 TL üzerinden kabulüne karar verilmesini ve fazlaya ilişkin talebinden feragat ettiğini belirtmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 26/1. maddesi gereğince hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Anılan yasal düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında, mahkemece, davacının talebine uygun değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu talebini aşar şekilde ihtar masraf bedeline hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalı tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.