Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10627 Esas 2018/845 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10627
Karar No: 2018/845
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10627 Esas 2018/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç, yalan tanıklık olarak belirlenmiş ve hüküm hükümlülük olarak kararlaştırılmıştır. Suça sürüklenen çocuk, suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş, fakat 15 yaşını doldurmamıştır. Mahkeme, yasaya aykırı bir şekilde, suça sürüklenen çocuğun hüküm giymesine karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321 ve 322. maddeleri; ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/10627 E. , 2018/845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma
sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.