Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15110 Esas 2012/3522 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15110
Karar No: 2012/3522

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15110 Esas 2012/3522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aldığı ölüm gelirinin yaşlılık aylığı alıyor olması nedeniyle Yasa’nın 92. maddesi uyarınca bu gelirin yarıya indirilmesi sonucu Kurum tarafından çıkartılan borca ilişkin Kurum işleminin iptaline ve aylığından kesilen tutarın yasal faizi ile davalıya iadesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa: Sosyal Sigortalar Kanunu
92. madde: Sigortalının veya hak sahibinin vefatı üzerine aylık bağlanması halinde, hak sahibinin bu kanun çerçevesinde bağlanacak yaşlılık aylığının tespitinde, sigortalıdan hak sahibine intikal edebilecek aylık haklarının yıllık brüt ödeme tutarlarının toplamının 30.000 TL.'yi aşması halinde, ölen sigortalının emekli aylığı, yıl içinde ödenmiş brüt tutarları toplamı 30.000 TL.'yi geçmeyen özel maliyet sandığı tutarından fazla ise, aylığın tamamının yarısının bağlanacağı açıklanmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Temyiz Usulü Hakkında Kanun

10. Hukuk Dairesi 2010/15110 E. , 2012/3522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının eşinden dolayı aldığı ölüm gelirinin yaşlılık aylığı alıyor olması nedeniyle 506 sayılı Yasanın 92. maddesi uyarınca yarıya indirilmesi işlemi sonucu Kurum tarafından çıkartılan borca ilişkin Kurum işleminin iptaline, aylığından kesilen 323,61 TL"nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıya iadesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.