İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasıyla TCK"nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK"nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2009 tarihli, 2007/543 esas, 2009/405 sayılı kararının 13.11.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 07.05.2011 tarihinde 2313 sayılı yasaya muhlaefet suçunu işlediği ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15.12.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanmasına dair...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2016/238 esas, 2016/550 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik araştırmaya ve lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonla gündüzün şehir içindeki ışık kontrollü dört yönlü dönel kavşağa kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışıkta girdiği sırada kavşağa solundan yeşil ışıkta giren motosiklete çarpması sonucu motosiklette bulunan iki kişiden birisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, diğerinin ise hayati tehlike geçirecek ve kafatası kırığı olacak şekilde yaralandığı, sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması ve kırmızı ışık ihlali yapması sebebiyle asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olan sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği; dolayısıyla sanık hakkında hükmedilen temel cezadan TCK’nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak CMK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.