Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13523 Esas 2012/3500 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13523
Karar No: 2012/3500

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13523 Esas 2012/3500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin tazminine ilişkin davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki belgeler incelendikten sonra infisah eden şirketin borçlarının devralan şirkete tediyenin sağlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme yanılgılı şekilde hüküm kurduğu için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 506 sayılı Kanunun 26. maddesi: iş kazaları sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirlerin tazminine ilişkin hükümler
- 506 sayılı Kanunun 4. ve 2. maddeleri: işveren tanımı ve sigortalıların çalıştırılması
- Mülga TTK'nun 451/7 maddesi: infisah eden şirketin borçlarının devralan şirkete tediyesi hakkındaki hükümler
- 6100 sayılı HMK'nun 124. maddesi: davaya katılımı sağlanmayan kişilerin hükmün usul ve yasaya aykırılığı gerekçesiyle itiraz etme hakkı.

10. Hukuk Dairesi 2010/13523 E. , 2012/3500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyaranca tazminine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 24.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya, Kurumca yapılan yardımların, davalı ... Anonim Şirketinden işveren sıfatıyla rücuan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, işyerinin, iş kazasından sonra... Şirketine devredildiği ve rücu davasının bu devirden sonra açıldığından bahisle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 4.maddesi hükmüne göre işveren; aynı Kanunun 2. maddesinde belirtilen sigortalıları çalıştıran gerçek ya da tüzel kişilerdir.
Dosya içindeki mevcut belgelerden, davalı ... Anonim Şirketinin tasfiyesiz infisah yoluyla kül halinde dava dışı .... ile katılma suretiyle birleştiği ve birleşme işleminin 24.12.2007 tarihinde ... ilan edildiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinin 28.10.2009 olduğu hususu da dikkate alındığında, mülga TTK"nun 451/7 maddesi uyarınca infisah eden şirketin borçlarının devralan şirkete tediyesi sağlanmalıdır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar ile davalı ... şirketi yerine birleştiği şirketin davaya cevap verdiği hususu da gözetilerek.... 6100 sayılı HMK "nun 124. maddesi uyarınca davaya katılımı sağlanıp, işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
0 hâlde, Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.