Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13495 Esas 2012/3498 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sigorta şirketleri, sigortaladığı aracın sürücüsü ile şayet tespit edilmişse araç malikinin kusurlarıyla ve poliçe limitleriyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabilirler. Sigorta Şirketlerinin, 2918 sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktarın, rücu davasından önce sigortalı ya da hak sahiplerine ödendiğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından ödenilen miktar kadar sorumlu tutulmaması gerekir.
Davada somutlaşan olayda, davalı Sigorta Şirketi poliçe limitini teşkil eden miktarın aynı mahkemenin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı Kuruma ödediğini savunduğundan ve Kurum tarafından mahkemeye sunulan cevabi yazıda ilk davada hüküm altına alınan miktarın icra takibi sonrası 17.03.2008 tarihinde davalı Sigorta Şirketi tarafından ödendiği bildirilmiş olmakla, ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa tarih ve miktarı dayanağı belgeler de getirtilerek yöntemince araştırıldıktan
sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Sigorta avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan,.... iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.