Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8294 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8294
Karar No: 2018/2575
Karar Tarihi: 05.04.2018

Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8294 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafii temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Sanığın tehdit suçu nedeniyle aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek bozulurken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Karar, kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289 ile ilgilidir. CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyizi mümkün değildir. Sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz istemi CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararda, nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesi de yapılmıştır. Kanun maddeleri 288, 294 ve 289'a göre yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık müdafiin temyiz istemi CMK'nın 302

14. Ceza Dairesi 2017/8294 E. , 2018/2575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2016 gün ve 2016/224 Esas, 2016/373 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, sanık hakkında müşteki Durmuş"a yönelik tehdit suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulması kararıyla müşteki Fatmanur"a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar da tebliğnamede inceleme konusu yapılmış ise de bu suçlar yönünden temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümler dışında kalan diğer hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.