Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3575 Esas 2019/9602 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3575
Karar No: 2019/9602
Karar Tarihi: 23.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3575 Esas 2019/9602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuk ... görevi yapmamak için direndiği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak daha önce aynı suçtan mahkum edilen bir başka çocukla ilgili hüküm kesinleşmeden, suça sürüklenen çocuk ... aleyhine yapılan dava da Yargıtay tarafından bozuldu. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm hukuki değere sahip olmadığı kabul edilerek, dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/3575 E. , 2019/9602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında ilk kez 21/10/2008 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinden aleyhine yasa yoluna başvurulmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün kesinleştiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... aleyhine Yargıtay 4. Ceza Dairasinin 10/12/2012 tarih ve 2011/6126 esas, 2012/29536 karar sayılı bozma ilamı üzerine, yeniden yapılan yargılama sonrasında suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.