Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11846 Esas 2016/7731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ..... sayılı taşınmaz bedeli ile ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava çaplı taşınmaza vaki kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak tazminat ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler, keşif sonrası düzenlenen 21.11.2014 tarihli fen raporu ile 30.12.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporundan dava konusu 672 ada 12 parsel sayılı taşınmazın çapına vaki bir el koymanın olmadığı, asfalt yol olarak el koyulan kısmın dava konusu taşınmazın sınırı dışında kaldığı anlaşıldığına göre davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülememiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.